​罗平两头牛打架致一方牛主受伤，法院调解另一牛主赔偿6500元

罗平两头牛打架致一方牛主受伤，法院调解另一牛主赔偿6500元

生活中，牛在我们心目中一直是勤勤恳恳、任劳任怨的形象，但是罗平这两家人却因牛打架伤人闹上了法庭。

事情的原委是这样的：2019年1月30日下午5点左右，王某拉着自家的牛去喂水，在路上遇到被告李某放牛回来。双方相遇后错开大概十米左右，王某诉称是李某家的牛挣脱后转回来顶他家的牛，两家的牛就开始打架，一直打到一个10米高的埂子边上。王某担心两头牛继续打架,可能会从埂子上摔下去,这样必死无疑。王某就用柴棍打算将两头牛隔开，不料王某在隔牛打架的过程中被牛撞伤，当场昏迷。随后被送到医院抢救治疗，最后好转出院。

王某认为，他是因两家的牛打架而受伤，是为两家的利益而受伤，李某家应当对他的损失进行赔偿。此事经当地村委会、街道调解均未能达成协议。王某无奈向法院提起诉讼。

法院受理该案后，在开庭审理过程中，被告李某家不愿意赔偿。理由是：（1）原告王某家的牛先跑来打他家的牛，才发生两头牛打架的事；（2）他们认为原告王某是被他自己家的牛打伤的，不愿意承担赔偿责任。针对上述理由，被告未向法院提交证据予以证实。

开庭审理后，承办法官根据原告提交的证据和查明的事实，主持双方当事人对该案进行调解。因双方都称是对方的牛先来打自己的牛才导致两头牛打架，但是根据提交的证据，无法确认到底是那家的牛先挑起打架的。事发当天只有王某和李某两人在场，没有第三人在场，而王某和李某说的情形又截然相反，对于是哪家的牛先挑起打架的事就成了一个谜，而这个谜底就只有王某和李某心头知道。因为这个原因，调解工作一度陷入僵局。但两头牛打架是事实，王某被牛打伤也是事实。难道就因为双方争议，就不进行赔偿了吗？

根据双方提交的证据以及《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，答案肯定不是。

本案在审理过程中，人民陪审员及审判员对双方当事人从法、理、情等方面做工作，经过近两个小时的调解，双方当事人终于达成协议：约定由李某家赔偿王某各种损失共计6500元，被告李某家于次日将上述款项交到法院。一起动物致人损害案件，得到有效化解。

【来源：罗平法院】

【编辑：罗平县融媒体中心】