​典型案例，典型案例对照检查剖析材料

典型案例，典型案例对照检查剖析材料

福州律师、福州婚姻律师、福州离婚律师案例普法专题

恋爱期间，男人追求女人，为了讨好女人，一般都会送礼物或发红包。 但广州男子李某在恋爱期间为女子陈某支出百万多元，最终一年多就分手了。 这个支出账户怎么算？ 虽然不清楚双方不能协商，但那最后当然由法院计算。

此案涉及送车、情侣戒指、装扮女性、日常节日给女性的货款和红包等，基本包括送房之外几乎所有的恋爱物品往来类型，是男女恋爱物品纠纷的典型案例。 蔡律师认为，二审广州中院的算账思路、手法都很好，值得律师学习，也强烈建议恋爱男女应该认真阅读借鉴，吸取教训。

福州律师、福州婚姻律师蔡思斌评析：

本案一审、二审法院经过仔细审理，对相关诉求进行甄别，一审、二审法院的观点就可以一一回应。 这是一个非常有学习价值的典型案例。

男方李某诉讼请求：

1、要求女方陈某返还款项合计1133252元。 (包括购车款50.15万元、内饰款20万元、港币88000元，其他陈某多次向李某索要的款项共计358255元。

2、陈某返还卡地亚牌戒指对(订婚戒指，价值20650元，男款12500元，女款8500元，优惠价20650元)。

对于案件基本事实双方基本不持异议，故蔡律师择要摘录一二审法院观点。

一、关于购车款50.15万元

广州中院：李先生在2018年9月23日的微信中表示：“今年1月所做的事情，也是为了你，我们会有很长时间的美好未来。” 年月日双方共同警戒。 年月25日，李先生为陈某奔驰支付50.15万元。 2018年6月初双方约定看房子。 6月9日，在微信上，陈某表示：“只要你和我联名，买房就是七成首付。” 2018年7月8日，陈先生说：“我已经做了最大的让步。 如果在郊外也给我买房子的话，我就这样一起生活下去。”

二、关于房屋装修款20万元

关于广州中院：房子的装修金。 小陈说恋爱期间小李搬到小陈家需要装修，小李主动支付了装修。 对此，医院确认双方在恋爱期间曾在陈某家同居生活，认为李某为此支付的装修是共同生活的，不是签订婚姻前提下的给付，没有要求陈某归还的依据，医院不予支持。

三、关于港币现金88000元

一审法院：李先生声称陈某将返还该港币现金，仅与陈某提交了2018年11月11日的微信聊天记录。 其中，陈某确实承认李某将88000元港币的现金漏到了陈某那里，但陈某也表示该款项已由李某自己去香港、李某、陈某双方旅行使用，没有返还的可能性，李某还说明了该款项的用途，即陈某将这笔现金放在陈某那里因此，李先生显然知道该港币现金88000元不是具有彩礼性质的款项，而且李先生知道该港币现金目前在陈某处是否举证不足，对于李先生要求陈某归还港币现金88000元的主张，李

广州中院：李某给陈某88000元港币，陈某表示在同居生活中使用过。 在日常生活中，亲近的人在金钱的往来和使用中，都不可能留下证据。 本院采用陈某的合理解释。 因此，李先生要求将恋爱和同居生活之间的所有款项返还给陈先生，是没有法律依据的。

四、关于其他款项合计358255元

根据一审法院：年曝光的事实，李先生给陈某汇款的金额中，有多项5244元。 陈氏的微信支付宝( Alipay )昵称正好是一种想法，这个金额是“我爱思”的谐音，明显是情侣之间赠与对方的金额，李先生也没有证明其他金额是订婚财产，李先生汇款的时间也是由于情侣恋爱期间日常赠与的款项在分手后要求返还也明显不合理，李先生主张陈某返还其他款项，一审法院不予支持。

广州中院：李先生在恋爱期间多次转账给陈某，每次金额都是零散的，且多笔金额为5244元，一审认定为情侣间日常赠与，医院同意。

五、关于卡地亚情侣对戒

此外，2018年10月6日，李先生只称呼陈某为女朋友而非未婚夫，却不见母亲的回应，便与不符合李先生主张的陈某订婚，并于年月并劝戒陈某，李、陈某的恋爱时间持续了2年左右，但并未结婚

李先生坚持归还陈某，并声称涉案的戒指留在陈某家中。 但现有证据无法证明这枚戒指至今仍在陈某手中，陈某也已将男款返还给李某，双方对返还男款意见不一致，李某要求陈某返还男款。 虽然陈某在微信记录中曾两次表示要出售，但结合双方微信记录的内容来看，陈某是因为李某还欠陈某钱才表示愿意出售，如果陈某真打算出售，陈某表示愿意之后再出售至于女性戒指，小李在微信聊天记录中只是要求小陈归还男性戒指，如前所述，女性戒指是小李送给小陈的礼物，小陈不需要归还。 因此，李先生主张陈归还警诫的意见不成立，一审法院不予支持。

案例索引：(2022)粤01民终6114号，以上涉及名字均为化名。