​被称为水连珠的莫辛纳甘步枪，为什么在中国，它的评价差异那么大

被称为水连珠的莫辛纳甘步枪，为什么在中国，它的评价差异那么大

在近代中国的军事发展历程中，武器装备的演变占据着重要地位，莫辛-纳甘步枪便是其中一个颇具影响力的存在。

十九世纪末，无烟发射药的问世推动各国加快对小口径枪弹轻武器的研发。俄国为此专门组建委员会，旨在挑选新型步枪，替换俄军当时所用的黑火药枪弹的伯丹步枪。

初步测试中，比利时设计师李昂·纳甘的8.89毫米口径步枪吸引了俄军目光，但委员会内部分成员认为采用外国设计的步枪有损俄国尊严，他们更看好本国设计师谢尔盖·伊凡诺维奇·莫辛的7.62毫米口径步枪，该枪配备5发单排弹仓。一番激烈争辩后，1891年委员会达成折中方案，决定以莫辛设计的子弹口径和整体架构为基础，融入纳甘兄弟设计的供弹系统，M1891莫辛-纳甘步枪就此诞生。

这款步枪及其改进型M1891投入俄国军队服役后，迅速成为主力装备。它历经多次改良，使用时间较长。

二战前夕，苏联曾打算用SVT - 40半自动步枪取代莫辛-纳甘步枪，可苏德战争的爆发让这一计划被迫中断。直到1948年，莫辛-纳甘步枪才停止大规模生产。

在长达57年的时间里，其总产量超过1700万支，充分彰显了它在当时的重要性和广泛应用程度。清末洋务运动至民国时期，中国政局动荡，战乱频繁，各地政府和军阀纷纷从国外采购武器。莫辛-纳甘步枪因产量较大，也有不少流入中国。

俄国工业能力有限，最初的M1891莫辛-纳甘步枪委托法国生产，之后才逐步实现国内制造。一战期间，由于步枪短缺，俄国又委托美国生产该步枪。

所以，早期的莫辛-纳甘步枪仅能勉强满足本国军队的换装需求，难以大量出口。直至一战结束，中国进入军阀混战时期，莫辛-纳甘步枪才开始大规模进入中国。军阀混战时期，奉系军阀张作霖对武器装备的需求极为迫切。第一次直奉大战的失利，使张作霖遭受重大损失，为重振军备，他开始大量进口武器。

1922年，张作霖派张宗昌等人前往海参崴，通过日本人购得31000支美国雷明顿公司生产的莫辛-纳甘步枪。同年10月，占据海参崴的“捷克兵团”溃逃至东北，为筹集资金，将30000支莫辛-纳甘步枪卖给张作霖。

1924至1925年间，张作霖又通过在哈尔滨的德国商人路德维格·宾购买了81000支步枪，其中35000支为莫辛-纳甘。此外，张作霖及其部下还从其他溃逃至中国的白俄军手中陆续购入一些莫辛-纳甘步枪，虽然具体数量难以精确统计，但保守估计，奉系军阀手中的莫辛-纳甘总数在10万支以上。

大量莫辛-纳甘步枪的购入，显著增强了奉系军阀的军事实力，使其在军阀混战中占据一定优势。

第二次直奉战争结束后，冯玉祥掌控了绥远和察哈尔等地，成为北伐时期的重要军阀之一。然而，他所控制的区域缺乏海港，且与张作霖关系紧张，这导致冯玉祥只能通过陆路从苏联进口武器。

1925年4月至8月，冯玉祥从苏联购入第一批武器，其中包含7900支莫辛-纳甘步枪。随后，他又陆续从苏联购入两批军火。

第一批有27970支步枪，第二批为3530支。1926年，冯玉祥从苏联返回，计划响应北伐时，苏联提供了大量军事援助。

据毛以亨回忆，援助中的步枪数量高达20万支，不过实际运到的数量尚无确切定论。但保守估计，冯玉祥手中的莫辛-纳甘步枪至少有39400支以上。

这些莫辛-纳甘步枪的购入，为冯玉祥的军队提供了重要的装备支撑，增强了其军事实力。早在第一次国内革命战争期间，苏联就向广州革命政府提供了大量军事援助，其中包括73993支莫辛-纳甘步枪。这些武器主要装备了黄埔军校的学生军等嫡系部队，在北伐战争中发挥了重要作用。

抗日战争爆发后，苏联再次向国民政府提供军事援助，此次援助以大炮、坦克和飞机为主，步枪仅有5万支。这批武器主要装备了第1军、第2军、第71军、第74军和第85军，这五个苏械军成为抗战初期的主力部队。

国民政府通过获得这些莫辛-纳甘步枪及其他军事装备，在一定程度上提升了军队的战斗力，为抗击日本侵略者做出了积极准备。新中国成立后，中国进口了151865支莫辛-纳甘步枪用于装备志愿军。1953年，中国购买了莫辛-纳甘M1944卡宾枪的相关资料和生产线，并自行生产，将其定型为1953式步骑枪。

在生产过程中，中国工人精心钻研，克服诸多困难，确保了步枪的质量和性能。1953式步骑枪的生产一直持续到1960年才停止。

通过进口和自行生产，中国获得了大量的莫辛-纳甘步枪及相关装备，为国家的国防建设提供了有力支持。国内对莫辛-纳甘步枪的评价存在差异。一部分人认为其性能优良，在一些战斗中表现出较高的精度和可靠性，不逊于当时的任何一种栓动步枪。

然而，也有一些人对其有所不满，称其枪栓难以开启，有时甚至需要用脚蹬才能打开，因此戏称其为“脚蹬枪”。这种评价差异并非源于莫辛-纳甘的设计问题，而是有多方面原因。

在一战、苏联内战和苏德战争期间，生产状况混乱，导致这一时期生产的步枪质量欠佳。此外，中国购买的莫辛-纳甘步枪中有不少是二手枪，保养状况不佳，存在较多问题。

而在和平时期生产的法国、美国版本的莫辛-纳甘步枪质量相对较好，故而出现了这样两极分化的评价。