新婚拒充游戏遭夫暴打致盲故意杀人罪判11年引司法争议

2025-09-05 14:01 来源：网络点击：

新婚拒充游戏遭夫暴打致盲故意杀人罪判11年引司法争议

新婚家暴致盲案：一场游戏充值引发的血色婚姻

2024年9月，28岁的小雪（化名）在河南郑州某医院走廊里摸索着前行，她的世界已陷入永久黑暗。这场悲剧始于一场新婚仅两月的家庭暴力：因拒绝丈夫谢某的1万元游戏充值要求，她被对方用平底锅猛烈击打头部，导致视神经萎缩不可逆损伤。2024年8月30日，郑州市中原区法院以故意杀人罪判处谢某有期徒刑11年，二审维持原判。但小雪父母含泪控诉：“11年换不回女儿的眼睛！”目前，小雪仍在等待伤残鉴定结果，这场由家庭暴力引发的司法争议持续发酵。

从甜蜜到深渊：游戏成瘾撕裂婚姻

据法院判决书披露，小雪与谢某经亲友介绍于2023年初结婚。婚前谢某伪装成体贴伴侣，实则沉迷网络游戏，婚后更以“创业”为名骗取小雪10万元积蓄。2023年3月，谢某再次索要游戏资金遭拒后，在与其母的通话中公然叫嚣：“不给钱就打！”随后对怀孕的小雪实施长达半小时的殴打，致其颅内出血昏迷三个月。现场勘验显示，小雪头部遭受钝器重击达12次，卧室墙面血迹呈喷溅状分布。

司法争议：故意杀人罪量刑合理性

法院认定谢某“明知击打头部可能致命仍持续施暴”，构成故意杀人罪未遂。但法学专家指出，此案量刑凸显司法实践中对家暴恶性案件的认定困境。根据《刑法》232条，故意杀人罪情节严重者可处死刑，而“情节较轻”指防卫过当、义愤杀人等情形。中国政法大学刑法学教授李明分析：“此案中施暴者使用致命工具、针对要害部位、存在预谋性威胁通话，符合‘手段特别残忍’的加重情节，11年量刑或未充分体现罪刑相适应原则。”

伤残鉴定拉锯战：赔偿困局待解

截至2025年2月，小雪仍在进行伤残鉴定。根据《人体损伤致残程度分级》，颅脑损伤致双眼盲目可能构成三级伤残，但需待治疗终结后评定。其代理律师透露，谢某家族已转移夫妻共同财产，包括将小雪名下车辆过户给婆婆，致使百万元医疗费全靠抵押房产维系。反家暴法律援助中心数据显示，72%的家暴致残案件存在加害方财产转移现象，但现行法律对诉前财产保全的规定尚不完善。

社会援助VS制度缺陷

案件曝光后，黑龙江某中医馆为小雪提供免费治疗，社会捐款累计38万元。然而心理评估报告显示，小雪存在严重创伤后应激障碍，夜间需服用镇静剂才能入睡。与其形成对比的是，近三年全国类似家暴致残案件中，仅15%受害者获得足额赔偿，超六成加害方家属拒绝道歉。全国妇联维权专家指出：“《反家暴法》虽将‘经常性谩骂、恐吓’纳入家暴范畴，但对精神损害赔偿的司法解释仍显模糊。”

司法进步与公众期待

值得关注的是，2024年《反家暴法》修订草案新增“家暴致残从重处罚”条款，并明确将“利用网络游戏、赌博等成瘾行为索财施暴”列为加重情节。最高法2023年发布的涉家暴典型案例中，成都谢女士遭家暴致七级伤残案，施暴者最终获刑14年。对比本案，公众期待司法系统在家庭暴力犯罪中统一量刑尺度，特别是对“以特别残忍手段致人重伤”的认定标准。

黑暗中的等待

如今的小雪每天需注射神经生长因子，每月治疗费超2万元。其父哽咽道：“我们只想要三个公道：严惩凶手、拿回救命钱、让社会记住这个教训。” 这起案件犹如一面棱镜，折射出家暴防治体系中证据固定难、赔偿执行难、心理重建难的三重困境。随着《民法典》实施和反家暴意识提升，公众期待司法实践能更精准打击“亲密关系暴力”，让每份判决都成为照亮黑暗的法治之光。